פעם טייח – תמיד טייח? הפרשה האפלה של מנדלבליט

מנדלבליט כפצ"ר
מנדלבליט כפצ"ר

המחאה נגד השחיתות השלטונית מתנהלת כבר יותר משנה. הרבה מהחיצים מופנים כלפי היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט.

הביקורת של המפגינים ברוטשילד (ולפני, בפתח-תקווה) עולה נגד הסחבת של היועמ"ש בעניין חקירות נתניהו.

הרבה אומרים: "היועמ"ש ישר! תסמכו עליו! הוא לא ישים את יושרתו שלו על הקו, ויטייח חקירה לטובתו הפוליטית!"

האמנם? בואו נלמד מעברו של מנדלבליט.

נחזור לשנת 2008: פרשת הירי בנעלין. מצלמת "בצלם" מתעדת ירי כדורי גומי  של חייל צה"ל, מטווח אפס, אל עבר עצור פלסטיני העונה לשם אשראף אבו רחמה. הירי מזעזע את המדינה שבועות ארוכים.

 

הירי בניעלין. צילום: בצלם

הירי בניעלין. צילום: בצלם

 

התיעוד פורסם באמצע יולי (כמה ימים לאחר הירי) והפרקליט הצבאי הראשי, אביחי מנדלבליט, החליט לפתוח בחקירת המקרה.

צה"ל הגיב כי: "מדובר באירוע חמור, פסול הנוגד את ערכי צה"ל בו בוצע ירי באמצעי לפיזור הפגנות לעבר עצור פלשתינאי, שנעצר על-ידי כוחותינו לאחר שנטל חלק בהפגנה אלימה נגד בניית גדר הביטחון בסמוך לכפר נעלין… הורה הפרקליט הצבאי הראשי, תא"ל אביחי מנדלבליט, על פתיחה בחקירת מצ"ח ביחס לאירוע".

 


אלא שכאן מתחיל הטיוח האופייני למנדלבליט.

לאחר תום החקירה, הפרקליטות הצבאית הראשית מחליטה להגיש כתב אישום קל מאוד.

היא הניחה כתב אישום על "התנהגות שאינה הולמת" כנגד סא"ל עמרי בורברג, מפקד גדוד בשריון (האיום אגב, על החייל סמ"ר [מיל'] לאונרדו קוריאה).

הכי טיוח שאפשר.

לאחר מכן הוגשה עתירה על ידי אבו רחמה (יחד עם האגודה לזכויות האזרח, בצלם, יש דין והוועד נגד עינויים) בדרישה להורות על הפצ"ר מנדלבליט לתקן את כתב האישום נגד סא"ל בורברג ונגד סמל קוריאה.

בג"ץ קיבל פה אחד את העתירה – ובפסק הדין קבעה השופטת פרקוצ'יה "החלטת התביעה הצבאית להעמיד לדין פלילי את המג"ד והחייל בסעיף האשמה של התנהגות שאינה הולמת דינה להתבטל, מחמת חוסר סבירות קיצוני". השופטים רובינשטיין ומלצר הסכימו איתה.

 

הסיפור הבא על היועמ"ש אביחי מנדלבליט חייב להיות ידוע בציבור. ביולי 2009 ביטל בג"ץ את החלטתו של הפרקליט הצבאי הראשי אביח…

Posted by Uri Breitman on Sunday, January 21, 2018


כלומר, ביהמ"ש העליון קבע כי שיקול דעתו של אביחי מנדלבליט לוקה בחוסר סבירות קיצוני.

ובמילים אחרות: מנדלבליט מתגלה כטייח מן השורה הראשונה.

עכשיו השאלה היחידה שנשאלה היא – האם ההיסטוריה תחזור על עצמה גם עם חקירות ראש הממשלה?